O Perm Banach słów kilka.

Powyższych postaci nie zobaczymy na ELO (przynajmniej nie w najbliższej przyszłości). Czy wszystkie na to zasługują? Czy niektóre może siedzą tam z "przyzwyczajenia" kiedy na nowym ELO już nie są takie potężne? W tym oto wpisie chciałbym krótko i zwięźle ocenić te karty pod pryzmatem perm-bana.

Najpierw jednak o poważnej zmianie jaka zaszła w Elo czyli o przemianie punktów życia z 12 na 14. Zmiana niby kosmetyczna, ale ma OGROMNY wpływ na siłę kart. Karty z 6 dmg straciły na znaczeniu (już nie mogą robić 2HKO) z kolei karty z 7-8 DMG zyskały na owej zmianie ogromnie dużo. (Teraz to 7 jest magiczną liczbą 2HKO, a 8 pozwala na 2HKO z "starymi" 6 dmgowcami)
Przez tą zmianę także straciły na znaczeniu karty jak Chiara, Lehane czy Robb Cr, a zyskały na znaczeniu karty jak Greem, Owen czy Loma Noju, generalnie wszystko co robi porządny life-gap, bądź DMG. Co to oznacza dla kart z perm-banami? Zaraz się przekonamy.

Karty idą w kolejności klanowej.

Lamar Cr
Gdy patrzę na tę kartę z perspektywy samych statystyk to zastanawiam się czy w ogóle owa karta zasługiwała kiedykolwiek na perm-ban. Jednak drugi kawałek nazwy karty "CR" jak dla mnie mówi wszystko. Karta ma perm-ban ponieważ w domyśle jako najlepsza 5* All Stars, nie sprawiła że domeną ELO staną się bogaci gracze i starzy wyjadacze. Jednak ja jako że miałem okazję grać Lamarem, (nie koniecznie na ELO) stwierdzam że jego ban nie ma uzasadnienia w statach (nie jest jakiś "wybitny"), a jedynie w tym żeby klan AS-ów pozostał zbalansowany na ELO.

Striker

Na "starym Elo" gdy życia było tylko 12, ban dla niego miał faktyczne uzasadnienie bowiem czynił on z Randym prawdziwy pogrom. (Jak i z każdą inną kartą która potrafi przywalić za 6) Teraz jednak bez furii, albo 8 dmgowej karty (W All Stars tylko Lamar Cr ma tyle oraz Hammer na courage) nici z 2HKO. Według mnie na nowym ELO Striker byłby świetną kartą, ale nie zoverpowerowaną. Szanse na przebicie się ma takie same jak Alexei z 1 dmg mniej, a i wciąż Alexeiem w wielu przypadkach ciężko się wwalić. Zmierzam do tego że kiedy Striker stracił możliwość robienia szybkiego 2HKO to jego magia "prysła", a przeto i perm-ban jest jak dla mnie nie uzasadniony niczym jak historią.

Shaan

Co tu dużo mówić, perm-ban jak najbardziej uzasadniony. O ile Shaan wirtualnie też traci szanse na 2HKO na ELO, o tyle +4 pigułki w jej przypadku to coś zdecydowanie przegiętego. Już Grudj który ma 8 powera i +2 pigułki to potwór, ale Shaan która ma 9 powera i +4 pigułki to hekatobomba. W dodatku dzięki takiej umiejce potrafi zamieniać się w potwora 9/8 +1 pigułka, nie ma się więc co rozwodzić, a jedynie modlić żeby nigdy nie wróciła na ELO.

Rolph

Z jednej strony jego ban mnie nie przekonuje, z drugiej zaś strony uważam że jest potrzebny, z trzeciej zaś uważam że nie ta 5* GHEIST co powinno dostała perm-ban. Rolph swego czasu siał pogrom, zwłaszcza z Torem, mając niemal nad wszystkimi kartami przewagę powera. Na nowym ELO jednak zauważmy że wcześniej wspomniany Toro pałęta się na wolności już 2 tydzień (na starym Elo było to nie do pomyślenia) moim zdaniem wynika to z niskiego DMG Tora i jak sądzę podobnie byłoby z Rolphem, ze względu na relatywnie niskie obrażenia te karty nie byłyby już tak upierdliwe. Według mnie Wardoom powinien zająć miejsce Rolpha.

Sylth

Co tu dużo mówić, jedna z kart którą zwiększenie pkt życia na ELO wzmocniło, a nie osłabiło. Wyprowadzenie Life-gapa o wysokości 13 pkt bez furii jak na 4* z 8 powera to zdecydowanie ZA DUŻO. Jak dla mnie perm-ban całkowicie uzasadniony. (Chociaż jakiś słabszy poisoner, bardzo by się Jungo przydał, ale to inna historia)

Dj Korr Cr

Nie ma co słów marnować. Dj Korr zasługuje na bana za sam fakt bycia Dj Korrem.

Gil
Szczerze powiedziawszy nie rozumiem bana dla tej karty. Wiele razy układając deck wolałem Veenyla miast niego, nie wynikało to z tego że Veenyle > Gil, a dlatego że bez Gila doskonale można sobie poradzić, a ja akurat wolałem jakąś defensywną kartę. Gil to świetny straszek ale i tak naprawdę nic poza tym, moim zdaniem Spiaghi prędzej powinien dostać Perm-ban, bo gdyby Gil był niesłychanie świetną 2* (a przypominam że jako 2* tylko on ma bana) to byłby wcześniej brany solo do mono decków innych klanów. Tak się jednak nie stało. W dodatku Junkz od pewnego czasu przeżywa stagnację, klan coraz mniej spotykany na ELO, a odebrana zostały im obie karty "atutowe" Rowdy i Gil. To tak jakby Sentinelom obok Hawka i Coopera odebrać także Lehane.

Rowdy

Staro-elowe monstrum, jego 6 obrażeń stanowiło klucz do niezliczonych kombinacji 2x6 dmg. Pytam się jednak teraz siebie jaki jest powód dla jego bana teraz? 2HKO nie zrobi, na Piranie jest tylko 6 powera +12 ataku (Taki sam jak Tajlion), na Gheist 6 powera +8 ataku, na Rescue tak samo. W dodatku jego "soczyste" 6 dmg z chęcią zje wiele dr-ów. A Junkz przeżywa poważne problemy jeśli chodzi o DMG. Moim zdaniem bardzo rozsądne byłoby przywrócenie Rowdyego, bo to jest ten typ bana z którym nie zgadzam się najbardziej.

Emeth
Z jednej strony chciałbym go zobaczyć na ELO z powrotem. Ponieważ La Junta dosłownie umiera. Z drugiej zaś strony nie mogę zaprzeczyć że karta jest OP (over powered) ponieważ 7/8 +20 ataku czyniłoby z Emetha praktycznie najlepszą 5* na ELO. Dlatego niestety powinien zostać z permem, ale może jakby dali jakieś fajne zastępstwo za niego... byłoby miło :)

General Cr
Karta jak Dj Korr, ma bana za to że jest sobą. O ile trudno wyobrazić sobie coś lepszego od pana powyżej (Emetha) o tyle General Cr szybko przychodzi z pomocą w sprawie imaginacji czegoś potężniejszego ;)

Ambre

Według mnie ban uzasadniony. Z prostej przyczyny, pamiętam czasy jak wyskakiwały mi Caelusy, Toro czy inne PM-owskie dziadostwo z panią obok i wtedy właśnie uczyłem się znaczenia słowa OP :)

Bridget

Nie umiem pojąć jej bana. Skoro nie wszyscy liderzy dostali bana, to czemu na litość boską, w grupie zbanowanej znalazła się Bridget?! Nie odczuwam nawet silnej potrzeby bronienia jej i apelowania o zdjęcie jej bana bo nikt do diaska nią nigdy na Elo nie grał! To tak jakby dać ban dla Haxa z Rescue. Co z tego że ma bana na Elo, skoro nikt nim na Elo nie gra?

Eklore
Ban jak najbardziej sprawiedliwy. Eklore była mniej popularnym liderem od Morphuna i Ambre, ale nie zmieniało to faktu że była bardzo potężna (zwłaszcza w odpowiednich rękach). W dodatku nowe Elo tylko ją wzmocniło bo wzrosła wartość pigułek, a to że jako jedyna liderka ma stałe 7 dmg (nie liczę Timbera z umiejką) to i do 2HKO mogłaby służyć.

Eyrik
Moja ulubiona karta jeśli chodzi o art z facetów ;) Niestety ban dla niego jest mocno uzasadniony w skrócie rzecz ujmując, nigdy więcej nie chcę walczyć na ELO przeciwko Mono All Stars + Eyrik + Spiaghi/Chiara, NIGDY.

Hugo

To samo co pan powyżej tyle że z mono Montaną. Chociaż akurat to połączenie jadłyby DR-y, to jednak jakieś uzasadnienie można znaleźć. Chodź znów jak sądzę za wiele szumu by nie było gdyby Hugo wrócił do Elo. I GHEIST i Piranias zjadłyby to "najgroźniejsze" połączenie czyli z Hugo + Montana :)

Morphun
Ban uzasadniony w 100%. Nie dość że pasuje do niemal każdego klanu, to jeszcze sobie wyobraźcie Mono Pira + Morphun, nie dziękuje, chyba Piranii już wystarczy na ELO :)

Lyse Teria Cr
Jeśli jakaś 3* karta zasługuje na perm-ban to jest to zdecydowanie Lyse Teria. Co tu dużo mówić, Lyse jest tym wśród 3* czym Jackie Cr wśród 4*.

Vickie Cr

Praktycznie rzecz biorąc karta porównywalna do Guru, dla jednych pewnie i od Guru lepsza. Ban uzasadniony.

Kolos
Ostatnio zastanawiałem się czy Kolos jest tak świetny na nowym ELO, żeby dostać bana. W końcu gdy się zastanowić to jest porównywalny do Taylora. (Taylor ma lepsza rozłożenie Umiejka-Bonus, kiedy Kolos ma lepszy "gap" pod względem i tego że to czysty DMG i tego że większy o 1 pkt) To co moim zdaniem jednak przeszkadza tak naprawdę Kolosowi w powrocie to... C Wing, Orlok, Dudley, wszystkie karty z Def: -2 life ;) Dlatego niestety musimy mu podziękować do czasów gdy na Elo będzie 16 HP _^_


Oshitsune

Bardzo mi go brakuje na ELO, naprawdę to była chyba moja ulubiona 4 :( Nie mogę jednak walczyć z faktami, nowe ELO tylko wzmocniło Oshitsune czyniąc z niego świetnego 2HKO-ra. Niestety nawet barter Ghumbo za Oshitsa byłby nie fair wobec innych klanów, dlatego na chwilę obecną uważam, że ban jest uzasadniony.

Smokey Cr

Jedyny perm-ban Piranii. Jak najbardziej uzasadniony. (Chociaż za czasów Smokeya Piranie były bardzo fajnym zbalansowanym klanem, teraz są tylko OP. Moim zdaniem powinni przywrócić Smokeya, ale wywalić Raetha, Selme i Ectora i uczynić Piranie na nowo klanem którego strategia to wygranie 3 rund :D )

Yayoi

Pisałem o niej niedawno, więc nie chce mnie się dublować ;) Po głębszych przemyśleniach dodam jedynie że Yayoi de fakto MUSI mieć ban, żeby Charlie mogła go nie mieć. Za dużo pizd by było gdyby i Charlie i Yayoi były wolne.

Alec Cr

7/8 +12 ataku 4*, no proszę was i ja mam jeszcze uzasadniać czemu toto ma bana ;)?

Kerry Cr
Nie rozumiem bana dla Kerry, nie dość że Rescue doskonale sobie radzi bez niej (tylko Mono Pira jebie ich bardziej, no ale przecież wiadomo. Wszystko ostatnio pod Piranie robione) to jeszcze 6/6 z umiejką aktywowaną na Courage. Była solidna, ale nie wybitna, nie przesadzajmy. Raeth który nie potrzebuje mono jest praktycznie lepszy, a o permie dla niego nikt nie pomyśli ;|

Marco

9/7 to zdecydowanie za dużo kiedy idzie w parze z +12 ataku. W dodatku Rescue mają jeszcze Sledga który spokojnie może zastąpić Marco. Akurat Rescue mają szeroką gamę dobrych 5* więc o ile ban dla Kerry budzi wiele kontrowersji, o tyle ten Marco jest niemal naturalny.

Kiki Cr

Kolejna karta-legenda, w sumie karta typu dla której powstały perm-bany, o czym więc się tu rozwodzić ;)?

Lou

Moim zdaniem wyssany z palca perm ban. Lou nie ma praktycznie nic co czyniłoby z niej kartę lepszą od innych normalnych 5*. To że w Roots nie ma lepszej 5* od niej, (poza Kiki Cr i Shakrą) nie jest moim zdaniem wystarczającym powodem by dawać jej perm ban. Tym torem niedługo Ojibway dostanie perm-bana ;F

Ratanah

Kolejny ban Roots którego nie rozumiem. Na starym Elo to było jeszcze znośne, ale teraz? Znów wydaje mi się że ban dla Ratanah wynika z tego, że nie ma lepszej 4* w Roots. Ale przecież nie tędy droga. Uważam że Rootsom przywrócenie Ratanah bardzo by pomogło (Lou można zastąpić Ojibwayem) i wcale nie zachwiałoby równowagi.

Shakra

Ban dla niego był bardzo uzasadniony na starym ELO. Kolejny 6-dmgowiec otwierający drogę do szybkiego 2HKO. Czy teraz jest przepakowany? Trudno powiedzieć. Z pewnością stanowi coś bardzo niemiłego, jest blokerem-ostatecznym (niszczy i umiejke i bonus) oraz ma 8 powera. Ban dla niego jest prawdopodobnie uzasadniony, żeby Roots nie było za dużo.

Graksmaxxt

Karta legenda, 8 mocy, 5 obrażeń i epicka umiejętność -5 dmg. min. 1 w dodatku ma poświęcony komiks i jakby tego było mało ma tylko 4 gwiazdki. Tylko Jackie Cr jest lepszą 4*. Karta której ban rozumie się sam przez się.

Guru Cr

Kolejna karta dla której Perm-bany powstały ;) W sumie go wraz z Kiki Cr, Dj Korr Cr oraz General Cr można by nazwać "founderami" perm banów.

Sigma

Nowe Elo uczyniło z niej prawdziwego killera. Trucizna 4 min. 4 na nowym Elo czyni jej life-gapera na 10 pkt, w dodatku praktycznie żaden + life już przy niej nie zadziała ;) Perm ban jak najbardziej uzasadniony. Może gdyby miała 4*...

Uranus
Mini-Graksmxxt zasługuje na mini-bana, tzn. nie na perma, a na termy :) Takie jest przynajmniej moje zdanie. Esencją Sakrohma od kiedy gram były potężne DR-y. Jednak dochodziły nowe karty, wiele kart jak Trinkmxxt były zastępowane nowymi (Jautya), karty jak Na Boh traciły blask, reasumując dobrych DR-ów w Sakrohmie było coraz mniej i mniej... Aż w końcu zbanowali Uranusa i okazało się że już nie ma dobry DR-ów do Elo z Sakhorma, według mnie zabili tym idee klanu.

Cooper

O nim też pisałem nie dawno i wciąż zostaję przy zdanie że powinni oddać albo Hawka albo Coopera.

Hawk

To samo co wyżej.

Caelus Cr

Moim zdaniem ban w jego przypadku jest słuszny, ale nie w przypadku klanu Skellz. Moim zdaniem Dziadek skellzów powinien pozostać zbanowany, ale Skellz powinni otrzymać inną 5* która łączyłaby by w sobie to co Caelus. Wysokie obrażenia z potężną umiejętnością atakującą.

Tanaevera Cr
Jest Cr-em, ma 8 powera (10 z mocą), ma magiczną liczbę do 2HKO czyli 7 dmg, ma także to wszystko przy umiejętności typu DR. Jest w klanie w którym ma dużo zamienników. Reasumując ban jest w porządku, taki typowy perm ban który nikomu nie wadzi :)

Wee Lee

Z jednej strony teraz dla niego perm-ban nie jest jakiś przesadnie uzasadniony. Od kiedy trudniej robić 6 dmgowcom 2HKO, to Wee Lee już nie lśni. Jednak znów z drugiej strony jego powrót nie jest taki potrzebny bo Ulu i tak jest silne i ma inne dobre 4* :) Reasumując niby mógłby wrócić, ale nie ma ku temu żadnych potrzeb. Niech się cieszą spekulanci Numara, co mogą windować go na taką cenę.

Jackie Cr
Lepsza od Hawka, w dodatku ma gwiazdkę mniej. W dodatku CR. W dodatku najlepsza 4* w Urbanie. Jakby Jackie Cr nie miałaby mieć bana, to praktycznie nic na niego by nie zasługiwało już ;)

Zatman

Moim zdanie mógłby sobie wrócić na Elo. No bo niby czemu nie :)? Że jest ścianą to wiadome, ale na nowym ELO nawet z 8 dmgową kartą nie zrobi 2HKO bez Fury. Oznacza to mniej więcej tyle że jego rola byłaby tożsama z Chiarą, byłby ścianą, killerem, ale nie niszczycielem światów jak na starym Elo.

-Fin-